Blog Anmeldelser

Efter udstationering min sidste blog om Tamar Yellin's Tales of the Ten Lost Tribes, jeg havde visse forbehold over min formodning, at hun havde skrevet de historier som separate enheder, og derefter blev overbevist af hendes forlægger at finde en rød tråd, der ville gøre bogen omsættelige som en roman.

Så jeg gjorde noget jeg sjældent gør, jeg skrev til hende og spurgte hende om organiseringen af book.She var meget venlig at svare på mine query.I genoptryk under hendes svar:

"Tak for at komme i kontakt og for din anmeldelse. Jeg sætter pris på det. Bogen var tænkt som skrevet - som en hybrid form mellem romanens og novelle samling, en form, min ven, forfatter Zoran Zivkovic (som har skrevet mange af dem), hvad angår en mosaik roman. " I denne form for fortællinger kan stå alene og ikke har den nødvendige vægt for at gøre det, men er bundet sammen (ofte som den endelige historie) til en bestemt helhed at være større end summen af dens dele.
Temaet for de ti tabte stammer informeret alle de historier, og de blev skrevet i rækkefølge, med deres epigraphs, som en komplet arbejde. Helt opmærksomhed skal rettes mod epigraphs for at samle op på de udvalgte fortællinger, som løber igennem dem og belyse både historier og bogen som helhed. Dog med nogle få undtagelser, er der ingen bevidst sammenhæng mellem hver historie og dens epigraphs, jeg ønskede at være så diskret som muligt.
Jeg t aldrig faldet mig ind, at læserne ikke ville indse, at fortælleren er den samme overalt.
Jeg er enig i, at novellen form stiller større krav til læseren, og at dette er en af hovedårsagerne novelle samlinger ikke sælger såvel som romaner. "

Jeg må sige, jeg gerne metafor for en "mosaik" mere end jeg gør den sædvanlige metafor for forbundet historier som en "novelle-cyklus" eller som en "sammensat roman." For ordet, hvilket antyder, som den gør dele sammenkædning rumligt frem end timeligt, er mere åben for novellen som en form.The novelle som en individuel kunstnerisk enhed er mere tilbøjelig til at afhænge af rumlig organisation end tidsmæssige organisation, forekommer det mig.

Men jeg har svært ved at tænke i en gruppe af forbundne noveller som en \ "roman. \" Jeg er stadig overbevist om, at noveller er meget anderledes end kapitler, og at hvis det læses som kapitler, vil de ikke blive forstået eller påskønnet, da de bør være.

Alice Munro sagde engang, at når hun læser en historie, hun ikke tage det op i begyndelsen og følge det som en vej "med synspunkter og pæne omledninger langs vejen." Tværtimod, for hende, læser en historie er som at bevæge sig gennem et hus , skabe forbindelser mellem et lukket rum og en anden. Derfor Munro erklærer, "Når jeg skriver en historie, som jeg ønsker at lave en vis form for struktur, og jeg kender den følelse, jeg ønsker at få fra at være inde i denne struktur." På et andet tidspunkt, sagde hun, "Hvad sker der så begivenhed doesn 't virkelig mange spørgsmål, "Munro svarede. "Når begivenhed bliver de ting, der tæller, er historien ikke virker alt for godt. Der skal være en følelse i historien. "

Nu, hvor jeg forsøger at skrive fiktion på en mere regelmæssig basis, er jeg fastslå, at jeg er mindre optaget af at fortælle en historie i et lineært end jeg med at opbygge en betydelig geografisk enhed ud af forskellige dele, der synes at "gå hånd i hånd. "Det virkelige problem er at finde / skabe følelse ud af den rumlige forhold mellem de forskellige dele af historien.

Jeg ville være glad for at høre fra forfattere, der læser denne blog om deres egne erfaringer med den rumlige versus den tidsmæssige opførelsen af novellen.